吉祥坊:
7月21日在马尼拉，澳大利亚外长黄英贤见到王毅外长的时分，脸上堆着笑，嘴上说的都是暖话——注重对华联系，坚持一个我国方针，不支持＂＂，乐意经过对话处理不合，推进双方联系健康安稳往前走。
这一套下来，气氛和谐，姿势谦和，似乎堪培拉真的要跟我国修好了。可就在前一天，也便是7月20日，同一个黄英贤，坐在彭博社的镜头前，画风完全是另一副姿势。
她把亚太区域描述成＂二战完毕以来军事建造尖端规划＂的当地，锋芒当然是对着我国。她拿近期一次潜射战略导弹的试射说事，扣上＂损坏区域安稳＂的帽子，还摆出一副西方代言人的姿势，要求北京对自己的战略目的供给更高透明度。
据新华社和参考消息此前的相关报导，这套说辞和华盛顿一向的调门简直重合，连用词都像是照着美国国务院的稿子念出来的。前一天在世界媒体上唱黑脸，第二天当着我国外长的面唱红脸，中心隔了不到二十四小时。
这种切换速度，说实话，在交际场上并不新鲜，但演得这么直白、这么不加粉饰的，倒也罕见。作为一个多年调查世界联系的写作者，我看这一幕的榜首感触不是愤恨，而是好笑。
堪培拉的政客们大约感觉自己这套＂两副面孔＂玩得很高超，一副面孔欺骗美国，一副面孔欺骗我国，两端都能捞到优点。但交际这个行当，最忌讳的便是把对手当傻子。
黄英贤这套操作，其实不是她个人的即兴发挥，而是整个阿尔巴尼斯政府对华方针的一个缩影。要了解这种对立，得先看清澳大利亚当时所在的方位。
这个国家在经济上离不开我国，铁矿石、煤炭、天然气、农产品的最大买家终年便是我国。前几年莫里森政府硬着头皮跟着华盛顿冲在前面，成果澳大利亚的红酒、龙虾、大麦在我国商场吃了苦头，农场主、酒庄老板哭天喊地。
工党上台今后，一点点修补联系，才把生意渐渐做回来。这段经验，堪培拉浮光掠影。但另一边，澳大利亚又深陷＂奥库斯＂核潜艇协议这个大坑。
据央视此前报导，这笔生意要澳方掏出天文数字的国防预算，从美国和英国收购核潜艇。买了人家的配备，就得听人家的调度。
这便是当美国＂小跟班＂的价值——嘴上有必要强硬，才干对得起华盛顿的等待；举动上又得留一手，才干保住对华贸易这块蛋糕。黄英贤在彭博社面前放狠话，是给美国人听的；在王毅面前说软话，是留给自己一条后路的。
再说个相似的比方。据环球时报此前的报导，澳大利亚刚刚卸职的国防军总司令戴维·约翰斯顿，也曾在公共场所炒作过所谓＂我国军力要挟＂的线型驱逐舰＂遵义舰＂编队环澳飞行说得神乎其神，抹黑成对澳大利亚安全的应战。
有意思的是，他自己也不得不供认，中方的这次举动完全在世界法答应的范围内，没有一点越轨行为。已然合法合规，为什么还要跳脚？
他答不上来，只能闪烁其词地说两国军事活动＂存在要害差异＂。至于差异在哪儿，一个字也说不清楚。
这就把西方那套双重标准的老底给亮出来了。我国军舰在公海按世界法飞行，成了要挟；澳大利亚的军机跑到我国西沙群岛上空搞寻衅、侵略我国领空，反倒天经地义。
我做的车叫＂民主之车＂，你做的车叫＂威权之车＂；我送的花叫＂平和之花＂，你送的花叫＂浸透之花＂。这套话术玩了几十年，辗转反侧仍是这几招，连剧本都懒得更新。
从我这些年盯梢世界联系的经验看，堪培拉最大的战略误判，是没搞清楚今日的我国跟二十年前完全不是一回事了。曩昔那种＂骂几句、然后照做生意＂的旧形式，越来越走不通了。
我国现在的交际风格，老练、抑制、有准则，也有牙齿。乐意相等往来的同伴，咱们敞开大门；想边捅刀子边赚钱的，那对不住，账不能这么算。
王毅外长在马尼拉的会晤中特意提示澳方，不要用双重标准干与我国内政，不要由于成见销毁双方联系。这些话看着温文，重量却很重。
翻译成大白话便是——想协作能够，但别想着一边喊打喊杀，一边掏咱们的钱包，这种日子不会再有了。值得揣摩的一件事是南海问题上的意向。
据参考消息此前报导，就在所谓＂南海裁定案宣判十周年＂这个节点前后，澳大利亚跟着美国、日本、菲律宾等国参加了一份14国联合声明，向我国施压。这一个动作跟黄英贤对王毅的软话形成了明显反差。
堪培拉一边在多边场合跟着他人的指挥棒起舞，一边又在双方场合装出诚心满满的姿势，这种小算盘打得看似聪明，实际上丢失的是长时间的政治互信。
今日的世界，早已不是暗斗时期非此即彼的二元结构。全球南边国家越来越有主意，欧洲被乌克兰问题拖得精疲力尽，中东形势持续杂乱，美国本身内部的党争、债款、社会撕裂都在耗费国力。
在这样的大棋盘上，跟着华盛顿一条道走到黑，越来越不像是一个正确的挑选。真实有战略眼光的国家，都在想办法给自己留后路、留空间。
可堪培拉呢？自动把自己捆得越来越紧，还美其名曰＂价值观同盟＂。这不是战略，这是缺少战略。
比照一下前史更能看出问题。上世纪七十年代初，惠特拉姆政府自动跟我国建交，动作比美国还早了一步，那份气魄和独立判别，在澳大利亚交际史上留下了浓墨重彩的一笔。
半个世纪曩昔，今日的堪培拉反而丢掉了这种战略定力，凡事看华盛顿的脸色，遇事等华盛顿决定。一个远在南半球、跟我国隔着大半个地球、没有一点直接疆域争端的国家，硬要把自己构形成＂我国要挟＂的前哨，这不是自己给自己挖坑吗？
澳大利亚国内一些明白人现已看出问题，比方前总理保罗·基廷这几年就屡次公开批评政府的对华方针，直言不讳地说堪培拉是在＂跟着美国往山崖边上走＂。惋惜这样的清醒声响，在被劫持的言辞场里越来越弱小。
再往深了说，澳大利亚这种＂经济靠东、安全赖西＂的形式，从长远看是难以保持的。经济和安全历来不是能够完全切开的两条线。
你在军事上把某个国家当假想敌，还想在经济上让人家掏真金白银，全国哪有这样的功德？这种逻辑上的自相对立，注定了堪培拉的对华方针永久处在拧巴状况。
要么就诚心诚心跟我国改进联系，把对立性言辞收一收；要么就爽性完全跟美国走究竟，把生意做小的心理上的预备也做好。想两端通吃，最终往往是两端都吃亏。
一方面，我国经济体量还在扩展，商场吸引力有增无减；另一方面，美国对盟友的劫持只会越来越紧，逼着堪培拉做更多站队的表态。
这种拉扯之下，黄英贤式的＂两副面孔＂交际只会愈加频频地呈现。但每重复一次，中方的耐性就会耗费一分，两国联系的政治根底就会薄一层。
比及某一天真的出事了，堪培拉再想找补，恐怕就来不及了。黄英贤在会晤中也供认，一个平和、安稳、昌盛的亚太契合澳同利益。
榜首步，便是别再跟日本、菲律宾这些在南海动辄挑事的国家搅在一起；第二步，便是在要害的世界议题上，勇于说一两句契合澳大利亚本身利益的独立话，而不是永久做华盛顿的传声筒；第三步，便是把对话途径用起来，遇到不合坐下来谈，而不是先跑到世界媒体上放狠话炒作。
这些事说起来简略，做起来却需求适当的政治勇气。堪培拉当下的领导层有没有这种勇气，我持保存情绪。
我常常想，判别一个国家在世界舞台上有没有真实的重量，不看它跟着大国喊得多响，而看它的方针有没有自主性。黄英贤面临彭博社的强硬和面临王毅的温文，看似两种姿势，实质是同一种逻辑——她的强硬是演给美国人看的，她的温文是做给我国人看的。
整个进程，唯一没有澳大利亚自己的判别和建议。这种＂扮演型交际＂，短期看两头都能欺骗，长时间看两头都不会真实信赖你。
我国看得清她背面的小九九，美国也不会真觉得澳大利亚是牢靠的战略同伴，无非是一个招之即来的东西。有一句老话，行胜于言。
国与国之间的信赖，是靠一件件事累积起来的，也是靠一次次言而无信耗费掉的。中方开释的诚心历来不缺，但这份诚心不是无底洞。
堪培拉如果然在乎两国联系，最应该做的不是在碰头时说漂亮话，而是在不碰头的日子里管住自己的嘴，管住自己的手。别刚放完对华狠话，第二天就想坐下来喝茶谈生意，这种玩法欺骗不了谁。
政治对立换不来面包，霸权主义装不进钱包。澳大利亚的老百姓——农场主、矿工、酿酒师、教师、留学生的家长们——他们真实关怀的，是自家日子能不能跳过越好，是孩子的出路能不能更宽一些。
跟着某个域外大国搞对立，能给他们带来什么？无非是通胀、军费、税负和不确定性。
堪培拉的政客们，何时能把一般澳大利亚人的利益真实放到心里，何时才算真实长大成人。在这之前，黄英贤式的双面交际还会持续演出，而中方也会持续用清醒和耐性，看着这场并不高超的扮演。